Uns wurde nachfolgendes Schreiben über unsere facebook-Seite zugeleitet. Wir haben bislang keine Bestätigung dass dieser Bríef des Herrn Arth an den Hauptgeschäftsführer Herrn Setecki authentisch ist. Auf Grund der Angaben zu den Anzeigeerstattern als auch dem Datum der Anzeige gehen wir jedoch davon aus, da diese Daten in der hier aufgezeigten Gesamtheit nur einem engen Personenkreis (Richterehrenrat und Hauptgeschäftsstelle) bekannt sein können.

 

Sehr geehrter Herr Setecki,

In den Angelegenheiten

• Reinhardt Meyer, Anzeige durch Herrn Diedmar Mahler vom 27. Febuar 2013
• Heinz Gerdes, Anzeige durch Herrn Arno Burmeister vom 06. März 2013
und zu den nachstehenden Prüfungsaufsichten
• Herrn Rolf-Harald Fauser, Prüfungsaufsicht am 17.12.2011 und 17.03.2012
• Herrn Felix Streck, Prüfungsaufsicht am 08.12.2012
• Herrn Dr. Manglkammer, Prüfungsaufsicht am 11 .08.2012 und 25 / 26.01 .2013

In den vorgenannten Angelegenheiten hat der Richterehrenrat in seiner Sitzung vom 10.04.2013 folgendes beschlossen:

Der Richterehrenrat nimmt nur solche Verfahren zur Überprüfung an, in denen konkrete Lebenssachverhalte geschildert werden und auch konkrete Beweismittel von den Anzeigenerstattenden benannt werden. Pauschale Anschuldigungen gegen Richter (gleichgültig ob Leistungsrichter, Zuchtrichter oder anderweitige SV Richter) werden nicht zur Entscheidung angenommen. Insoweit ist nämlich der Grundsatz zu beachten, dass nicht nur die Richter gegenüber dem Verein, sondern auch der Verein gegenüber den von ihm berufenen, ehrenamtlich tätigen Richtern Verpflichtungen hat. Eine dieser Pflichten besteht darin, dass der Verein seine Richter nicht schutzlos pauschalen Anschuldigungen auszusetzen, und dieses Verhalten noch durch Einleitung von Vereinsordnungsverfahren zu belohnen hat.

Die ehrenamtlich tätigen Richter haben vielmehr ein Anrecht darauf, dass sie nicht wie die Prügelknaben des Vereines behandelt werden, sondern man kameradschaftlich, ihrem Einsatz für das Gemeinwohl achtend mit ihnen umgeht. Die impliziert, dass nicht jeder noch so kleine Verstoß gegen die zu beachtenden Vorgaben zu der Einleitung eines Richterehrenratsverfahrens zu führen hat.

Sollte sich der derzeit leider erkennbare, gegenläufige Trend fortsetzen, stellt sich schon jetzt die Frage, ob zukünftig sich noch in ausreichender Zahl mit den notwendigen Fähigkeiten und Integrität versehene Personen finden lassen werden, die sich als ehrenamtlich tätige Richter in den Dienst des Vereins stellen werden.

Insbesondere im Fall Reinhard Meyer (Anzeige des Herrn Dietmar Mahler vom 27.02.2013) wird sehr deutlich, dass hier nur pauschale Anschuldigungen gegen Herrn Meyer erhoben werden. Es wird pauschal behauptet, dass Herr Meyer 25.000 Euro gezahlt habe und zwar um ein Verfahren wegen Hundehandels eingestellt zu bekommen. Wann und wo und im welchem Umfang Herr Meyer angeblich mit Hunden gehandelt haben soll, und inwieweit dies in den konkreten Einzelfällen Anlass dazu gibt, vereinsordnungsrechtliche Überprüfungen vorzunehmen, werden mit keiner Silbe erwähnt. Auch Beweismittel werden nicht benannt.

Ähnlich gelagert sind diverse Anzeigen in sogenannten »Prüfungsmanipulationsfällen". Auch hier weist der Richterehrenrat darauf hin, dass er nur solche Angelegenheiten zur Überprüfung annehmen wird, in denen zuchtrelevante Prüfungsmanipulationen Gegenstand des Verfahrens sind. Ob in Einzelfällen Richter eventuell zu großzügig oder zu streng gerichtet haben, obliegt grundsätzlich nicht der Überprüfungskompetenz des Richterehrenrates. Die Tatsachenentscheidung des amtierenden Richters ist bekanntlich grundsätzlich unanfechtbar.

Wir bitten darum, sowohl die Vereinsöffentlichkeit, als auch die zuständigen Fachwarte über vorstehende Entscheidung des Richterehrenrates zu informieren. Des weiteren gibt der Richterehrenrat unter Berücksichtigung vorstehender Ausführungen Gelegenheit zur Stellungnahme dazu, welche im einzelnen oben aufgeführten Angelegenheiten nunmehr vom Richterehrenrat durch eine Entscheidung bearbeitet werden sollen. Auf die entsprechenden Kostenfolgen bei Nichteröffnung I Einstellung eines Verfahrens wird ausdrücklich hingewiesen.

Der geschätzten Rückantwort wird hier bis zum 14. Mai 2013 entgegengesehen.

Mit freundlichem SV Gruß
Peter Arth

Der Ausbildungsausschuss hat angesichts der jüngsten Ereignisse auf Prüfungsveranstaltungen über einen Antrag abgestimmt, der die Gewährleistung des Öffentlichkeitscharakters von Prüfungen zum Inhalt hatte. Der Antrag lautete im Wortlaut wie folgt:

Präambel des SV zum Leitfaden der FCI und des VDH für internationale Gebrauchshundprüfungen und Fährtenhundprüfungen (IPO)

Fassung alt: Ziffer 11: bisher nicht vorhanden

Fassung neu: 11. Wahrung der Öffentlichkeit von Prüfungen

Dem Öffentlichkeitscharakter der Prüfungen ist eine besondere Priorität beizumessen. Für Besucher sind optisch abgetrennte Bereiche mit guter Sicht auf die Veranstaltung einzurichten. Sollte im Nachhinein bekannt werden, dass bei einer Prüfung Teile der Öffentlichkeit unzulässig ausgesperrt wurden oder gar ungerechtfertigte Platzverweise gegen Besucher erfolgten, so werden die Ergebnisse der Prüfung annulliert. Bis zur Klärung des Sachverhaltes werden sämtliche bei dieser Prüfung erworbenen Ausbildungskennzeichen vom SV nicht anerkannt. Die durchführende Ortsgruppe erhält für zwei Jahre ab dem Datum der annullierten Prüfung keinen Terminschutz für eine weitere Prüfung. Eine Anzeige des unrechtmässigen Ausschlusses von Besuchern muss spätestens eine Woche nach dem Prüfungstermin bei der SV-HG eingehen.

Begründung: Es ist ein wesentliches Anliege unseres Vereins, unsere Rasse und deren Aktivitäten der Öffentlichkeit zu präsentieren. Dazu soll Werbung in den Medien genutzt und eine besucherfreundliche Atmosphäre geschaffen werden. Darüber hinaus ist auch innerhalb des Vereins der Anschein zu vermeiden, dass Prüfungen gezielt ohne Zuschauer durchgeführt würden, um jeglichen Verdacht von Prüfungsmanipulationen von vorn herein auszuschließen.

Das Antragsformular für Terminschutz der SV-HG ist um eine Bestätigung des Prüfungsleiters, für einen angemessenen Besucherbereich zu sorgen, zu ergänzen.

Trotz Befürwortung des Antrages durch die Bundesvorstandsmitglieder Herrn Henke und Herrn Waltrich sowie den Hauptgeschäftsführer Herrn Setecki lautete das Abstimmungsergebnis der 19 Ausbildungsausschussmitglieder (19 LG-Ausbildungswarte) wie folgt:

dafür: 1 Stimme, dagegen: 17 Stimmen, enthalten: 1 Stimme.

Bedauerlicherweise hat sich der Bundesausbildungswart vehement gegen diesen Antrag ausgesprochen, auch Eintrittsgelder sind seines Erachtens in Ordnung. Herr Gerdes hat wiederholt die Gelegenheit genutzt, um gegen die Initiativgruppe-SV zu argumentieren.

Wir wurden darüber informiert, dass zukünftig - zumindest bislang in der LG 04 (Waterkant) - damit gerechnet werden muss, dass man als Zuschauer einer Prüfung - ohne gegebenen Anlass und mit absolut korrektem Auftreten - von dem Verantwortlichen der  ausrichtenden OG mittels Polizei unter Berufung auf das Hausrecht daran gehindert wird, die Prüfung zu besuchen. So geschehen bei der Prüfung in der Ortsgruppe Oldenburg-Hundsmühlen am 30./31.03.2013. Der OG-Vorsitzende, Herr Günter Pieles, ließ Zuschauer von der Polizei unter Berufung auf sein Hausrecht vom OG-Gelände entfernen.

Weiterhin wurde uns mitgeteilt, dass von der OG Hinrichsfehn Eintrittsgelder von Zuschauern für Prüfungsveranstaltungen verlangt wurden. Im konkreten Fall sollte ein Betrag in Höhe von 20,00 € gezahlt werden, um der Prüfungsveranstaltung zusehen zu können.

 Anforderungsprofil für den Bundeszuchtwart der Gegenwart und der Zukunft

Einleitung: ---- allgemeine Hinweise

In den vergangenen 25 Jahren hat sich unsere Gesellschaft grundlegend verändert. Verantwortlich hierfür waren höhere Anforderungen an jede Einzelperson, beruflich wie auch familiär, wirtschaftliche Auf- und Abschwünge, d. h. Unsicherheiten vorwiegend auf wirtschaftlicher Ebene. Dadurch gibt es und gab es für viele Menschen keine Planungssicherheit. Ebenso ist bei vielen Menschen häufig auch ein zunehmend größerer Trend zum Egoismus und zur Selbstverwirklichung feststellbar. Das hat sich für eine gesunde Fortentwicklung unserer Rasse DSH, wie auch für seine leitende Institution, den SV mit Sitz in Augsburg, nicht unbedingt als förderlich herausgestellt. Zum einen ist die Bereitschaft nicht mehr vorhanden, zu Gunsten von Tieren auf eventuellen Luxus bzw. auch auf Urlaub und sonstige Freizeitaktivitäten zu verzichten, d. h. sich gewissermaßen anbinden und einschränken zu lassen. Andererseits möchten Funktionsträger, die meistens auch Halter und Züchter von mehreren Tieren sind, die Zeit, welche sie aufwenden, sowohl für persönliche Zwecke als auch für ihr Ehrenamt, in einem nicht mehr nachvollziehbaren Maße vergolden und versilbern. Das ist und war so in der Vergangenheit!

  Bei unseren Bundeszuchtwarten der letzten 20 Jahre, bleibt eindeutig festzustellen, daß sie es  als ihre primäre Aufgabe betrachtet haben, nur Tiere zu bewerten. Eine kynologische Aufgabe im Sinne dieses Auftrags, wurde kaum  je wahrgenommen. Gerade in der jüngsten Vergangenheit haben sie von März bis nach der BSZS im September die zu bewertenden Tiere,  mit einem unsichtbaren Preisschild versehen, ganz nach ihrem Geschmack, ohne Rücksicht auf die Folgen.

Monetik statt Genetik!

Hauptsache sie konnten am schnell verdienten Euro auch teilhaben und gleichzeitig durch lukrative Hundeverkäufe ihren persönlichen Erfolg sichern, bzw. alte Rechnungen begleichen, damit weiterhin das Geschäft blüht!

 Die Konsequenzen aus dieser Vergangenheit sind in erster Linie eine Vernachlässigung der Tiergesundheit in breitem Umfang. Dadurch entstanden vielmals für die Käufer von DSH hohe Folgekosten und Enttäuschungen, weil das Tier nicht mehr den gewünschten Anforderungen entsprechen konnte. Auch wurden Prüfungen über mehrere Generationen erkauft, weil die derzeitigen Anforderungen an die Tiere, wie auch für ihre Ausbilder in dem erforderlichen Zeitfenster nicht ableistbar waren. Dies hatte auch zur Folge,  daß es zu einem genetischen Verlust der Belastbarkeit auf breiter Basis kam. Es gibt schließlich nicht nur gute oder hoch veranlagte Tiere. Eine natürliche Zuchtselektion mit Ausfällen findet hierbei nicht mehr statt, auch können hierdurch Erbkrankheiten besser vertuscht werden. Gleichzeitig wurde zu viel Masse gezüchtet, weil es durch eine Qualitätsdichte viel schwieriger wurde an der absoluten Spitze mitzuhalten, im Schau- als auch im Hochleistungsbereich. Durch einen Systemfehler, der sich in den letzten 30 Jahren zugetragen hatte, wurden in der Schäferhundezucht nur noch die Spitzentiere bzw. die „Hochgepuschten" in den Focus gerückt, der gesamte Rest wurde grundlos wie ein Abfallprodukt behandelt, echt sündhaft.

Die Züchter, wie auch die Zuchtlenker, hatten nicht daran gedacht, daß man langfristig nur bestehen kann, wenn die Blutbasis so breit wie nur möglich angelegt ist, das hat bereits Anfang der 80er Jahre Dr. Chr. Rummel gepredigt. Hundezucht durch das kaufmännische Auge betrachtet hat noch jede Rasse zum Erliegen gebracht, siehe z. B. Pudel, Dackel, Möpse und noch viele mehr.

  Es wurde auf der Leistungsseite überwiegend und fast nur auf den aus der Nico vom Haus Beck- Linie stammenden Fero vom Zeutener Himmelreich gesetzt. Auf der Schauseite auf Quanto von der Wienerau über Lasso di val Sole und auf Mutz/ Canto über Palme vom Wildsteiger Land. Auf der ganzen Welt gibt es kaum einen DSH, der nicht Palme blütig ist, leider! Dadurch wurden auf der Blutbasis, der inzwischen 114 jährigen Schäferhundepopulation, wichtige Seitenarme ausgewischt. Für diese Championzucht ist derzeit auch kein Ende in Sicht, wenn nicht mit professioneller Hilfe eingegriffen wird.

  Zwischenzeitlich sind wir an einem Punkt angelangt, an dem wir tatsächlich nicht mehr in der Lage sind, mit einer Person als zukünftigen BZW die Defizite der Gegenwart zu beheben.

Ich schlage deshalb vor, den neuen BZW mit drei zusätzlichen Vize- BZW zu unterstützen. Die Ernennung dieser 3 Personen sollte durch den Bundesvorstand unter Beratung des VWA und ZA erfolgen. Charakterliche Eigenschaften und fachliche Qualifikation haben hierbei oberste Priorität! Sollte festgestellt werden, daß diese Personen im SV nicht mehr vorhanden sind, ist zu überlegen, wie man unsere Herren Zuchtrichter schult und umerzieht, damit sie auf den richtigen Kurs gebracht werden können. Die Defizite werden größer und die Zeit drängt.

  Man muß sich diese Konstellation vorstellen wie beim Fußball:  Der BZW ist vergleichbar mit dem Mittelstürmer, dieser wird von einem linken und rechten Außenstürmer sowie einer Person aus dem zentralen Mittelfeld unterstützt und gefüttert. Natürlich sollte mindestens 1 Person, und zwar die zuletzt genannte, den Hochleistungsbereich bezüglich Blutführung, Vor- und Nachteile der Tiere, in- und auswendig kennen. Es muß langfristig wieder möglich sein, hiermit den von unserem Rassegründer geforderten  Mittelweg (eine Population)zu erreichen. Frei nach den Leitsätzen: Vorwärts in der Leistung, denn sie dient der Zucht, oder Vorwärts in der Zucht, denn sie dient der Leistung! Das übertriebene Lagerdenken muß entschärft werden.

  Der DSH kann sich seine Pole-Position nur zurück erobern, wenn er wieder als gesunder Allrounder gezüchtet wird, focussierend auf eine breite Masse in der Bevölkerung. Akzeptanz heißt dieses Zauberwort. Mittelfristig sollten Überlegungen angestellt werden, wie unser DSH  wieder mehr in den Diensthundebereich geführt werden kann. Es ist hierbei nicht entscheidend, den Diensthundeanteil früherer Jahre von über 90 % zu erreichen oder den Malinois schlecht zu reden, dazu ist die Lobby des Belgiers viel zu dominierend. Vielmehr sollte bei den Diensthundeführern, bezüglich des Negativ-Images, gegengesteuert werden. Die Diensthunde haltenden Behörden, ob Polizei, Zoll, Wach- und Schließdienste oder das DRK mit ihren Rettungsaufgaben mit Deutschen Schäferhunden waren immer unsere größten Werbeträger. Auch konnten wir vor vielen Jahren mit deren Unterstützung der Kampfhundediskussion entgegen wirken.

 Nun zum detaillierten  Anforderungsprofil:

Grundvoraussetzungen:

--- diese Person (BZW) muß aus Eigeninitiative eine eidesstattliche Versicherung abgeben,

     ein polizeiliches Führungszeugnis reicht nicht aus, es hat nicht genügend Aussagekraft.

     Dadurch wird im Vorfeld zweifelhaftes Handeln nahezu ausgeschlossen.

--- der Nachweis über die finanzielle Unabhängigkeit ist unabdingbar, auch der für dieses    

     Amt benötigte Zeitaufwand spielt eine wesentliche Rolle 

--- Charakterstärke, Souveränität durch hohe emotionale Intelligenz und kynologischem

     Weitblick, guter Leumund, dadurch auch vollkommen unbestechlich.

--- frei von alten Seilschaften. Kein Beurteilen/ Richten mit Blick auf Gegenleistung.

--- die Geschäftsgebaren aus dem Ausland darf er nicht unterstützen. Korruption wie in

     der Vergangenheit ist zu vermeiden, bzw. zu unterbinden. Mittelfristig müssen die

     züchterischen Vorgaben durch ihn vom Mutterland in die WUSV transportiert werden.

     Es ist eine längst fällige, weltweite Vereinheitlichung der Vorgaben umzusetzen.

--- Durchsetzungsfähig, aber kompromissbereit, d. h. Teamfähig nach oben und unten

--- die Eigenschaft, zur Menschenführung im Dialog.

--- sehr hohe fachliche Qualifikation, er muss sich in der gesamten Materie bestens   

     Auskennen und die Bereitschaft haben, eigene Defizite zu erkennen und zeitnah

     abzustellen. Die Kooperation mit der Wissenschaft sowie mit der SV-HG ist

     selbstverständlich.

--- hohes Verantwortungsbewusstsein gegenüber der Rasse und seinen Mitgliedern.

--- er muß auch unpopuläre Themen ansprechen, unabhängig von seiner Wiederwahl.

--- die Image-Pflege nach innen und außen. In Verbindung mit dem Vereinspressewart

     müssen die Medien hierzu stärker und häufiger kontaktiert werden. Negativ-Nachrichten,

     d. h. bad news, die gerne als good news aufgetischt werden, sollten zeitnah entgegen

     gewirkt werden. Rhetorische Schwächen von SV-Seite dürfen nicht zum k.o. Kriterium

     führen. Gegebenenfalls muß auch professionelle Hilfe hierzu in Anspruch genommen

     werden. Dies wird eh' nicht vermeidbar sein, die Defizite hierzu sind nicht mehr ohne

     mediale Beratung von außen zu kompensieren.

--- es darf nicht seine Mission sein, jedes Jahr auf der BSZS  richten zu wollen. Falscher

     Ehrgeiz und Geltungssucht sind hier fehl am Platz, weil, er über den Dingen stehen muß.

Fachspezifische Aufgaben:

--- Führung des Zuchtausschusses, der Zuchtrichter und Körmeister. Dazu gehört auch die

     Disziplinierung dieser Amtsträger. Er schult sie zu einer einheitlichen, neutralen

     Beurteilungsweise nach den Vorgaben des SV, bei der geringe Abweichungen durch die

     visuelle Wahrnehmung akzeptiert werden. Personen aus diesem Kreis sollte er

     regelmäßig beobachten. Bei auffälligem, nicht integerem Verhalten einer dieser

     Personen, muß es ihm erlaubt werden, diese zu maßregeln, gegebenenfalls auch

     nachzuschulen. Dem BZW sollte die Möglichkeit eingeräumt werden, dass er gegenüber

     dem Vorstand ein Vorschlagsrecht zur Abberufung eines Zuchtrichters während der

     laufenden Zuchtschausaison hat; die Zuchtrichter, die für die BSZS berufen sind, haben im

     Vorfeld eine entsprechende Verpflichtungserklärung zu unterzeichnen. Die Berufung wie

     die Abberufung obliegt dem Vorstand.

--- Schaffung von Stützpunkten über das ganze Bundesgebiet, damit auch die OG-      

     Zuchtwarte entsprechend geschult werden können. Hierzu sollte die Wissenschaft aus

     den Universitätskliniken hinzu gezogen werden. Bei der Bekämpfung von Erbkrankheiten

     beim DSH kann uns nur  die Wissenschaft und reger Erfahrungsaustausch weiter bringen.

---  Erstellen einer Datenbank, damit negative wie auch positive Eigenschaften gespeichert

     werden können. Zugriff dürfen nur Insider bekommen, keine SV fremden Personen.

--- Erbkrankheiten müssen in kleinem Kreis immer wieder analysiert werden, damit

     Maßnahmen rechtzeitig eingeleitet werden können.

--- der Übertypisierung der Rasse muß in kleinen Schritten aber mit Nachdruck entgegnet

     werden, auch sollte man den Größenfaktor neu überdenken und mit mehr Ehrlichkeit

     behandeln. Wir haben intern dadurch seit langer Zeit ein Glaubwürdigkeitsproblem.

--- die Blutbasis muß unter allen Umständen verbreitert werden. Hierzu sollten Sichtungen

     durchgeführt werden, damit auch unbekanntere Tiere  gefördert werden können. Es ist

     fast ausgeschlossen, daß immer die gleichen Gruppierungen die erforderliche Qualität

     besitzen, sonst hätten wir nicht so eine eingeengte Blutbasis, mit den gleichen Mängeln

     wie in den zurückliegenden 30 Jahren. Eine Vermeidung von Inzuchtdepression bereits in

     der Gegenwart hat zu erfolgen.

--- die Gebrauchstüchtigkeit, insbesondere die Belastbarkeit muß verbessert werden. Dann

      haben wir auch auf der BSZS nicht mehr diese hohe Ausfallquote. Bei zweifelhaften IPO-

      Prüfungen eines hoch bewertenden Tieres, kann der BZW eine Nachprüfung veranlassen.

      Es darf nicht mehr durch Manipulation zu genetischen Defiziten kommen.

---  eine Anpassung an gesellschaftliche Veränderungen ist unverzichtbar.

---  der BZW sollte anregen, daß mehr Objektivität in die Bewertung einfließt, z. B. Gebäude/

      Anatomie, allgemeine Gesundheit, Pigmentierung, Ohrenstellung, Lefzenbildung

      oder ähnliches, und nicht subjektive Eigenschaften wie schnell kann der Hund und sein

      Führer rennen, wie heißt der Hund/ sein Züchter, Name des Eigentümers, Name des

      Führers? Subjektivität ist schlicht und einfach nicht mehr erwünscht!

---  um auf der BSZS die Nachkommengruppen zu beurteilen, sollte er ein neutrales System

      erarbeiten, wodurch die Züchter auch eine Möglichkeit bekommen, Fortschritte in der

      Schäferhundezucht zu erzielen und nicht durch Irrwege ins offene Messer laufen.

Erweiterter Maßnahmenkatalog, der notwendig ist, um die Qualität, das Ansehen und die Zukunftsfähigkeit des Deutschen Schäferhundes sicher zu stellen:

---  die Überwachung der Zuchtstätten durch einen OG-Zuchtwart muß neu definiert werden.

      Das bisherige System wurde zu lasch gehandhabt. Die Welpenaufzucht und die Haltung

      der Tiere allgemein war/ ist teilweise desaströs, darunter leidet unser DSH-Image.

      Andere Rassezuchtvereine sind uns diesbezüglich um Lichtjahre voraus.

---  Manipulation am Tier durch Einfärbemaßnahmen und Doping muß stärker überwacht

      werden. Zuwiderhandlungen müssen geandet werden. Genau so bei der HD und ED.

      Bei gesundheitsrelevanten Auffälligkeiten „darf" ein Tier auch nachuntersucht werden.

---  das Rückenproblem beim DSH, insbesondere CES. muß stärker in den Focus gerückt

      werden. Bei der  Pankreas-Insuffizienz sind die gleichen Maßnahmen anzuwenden.

      Die Vorgehensweise muß mit den 4 Tierärztlichen Hochschulen erarbeitet werden.

---  in Verbindung mit der BSZS sind folgende Veränderungen notwendig:

      Bei der Vergabe der VA- Bewertungen muß viel intensiver die tatsächliche

      Vererbungskraft in Betrachtung kommen, negative wie auch positive Merkmale.

      Subjektivität infolge von Besitzverhältnissen ist absolut zu vermeiden.

      Bei den absoluten Spitzenplatzierungen ist die Tiergesundheit, sowohl genotypisch als

      auch phänotypisch, (wenn möglich) sicher zu stellen. D. h. z. B. auch, wenn der Ober-

      oder der Unterschenkel zu lang sind, stimmt das Verhältnis nicht mehr. Die Hinterhand

      wird instabil, wodurch der Gebrauchswert stark gemindert wird. (Meyer-Vegas-

      Syndrom)

      Die natürliche Triebveranlagung mit einem ausgeglichenen Wesen und hoher

      Belastbarkeit sind wichtige Bestandteile für die vorderen Platzierungen.

      Der Siegerschau-Bonus, wodurch das Spitzentier bisher bis zur nächsten BSZS bevorzugt

      behandelt wurde, muß unbedingt fallen. Das heißt aber nicht, daß die Damen und Herren

      Zuchtrichter, für die Ethik und Moral Fremdwörter sind, ein Freispiel haben und

      weiterhin ihr unsauberes Spiel zu Lasten der anständigen Mitglieder ausleben. Die

      erfolgreiche Teilnahme an der BSZS soll weiterhin als Leitlinie/ Anhaltspunkt dienen.

      Die Eigentumsverhältnisse der Siegerschauhunde müssen noch stärker beleuchtet

      werden, es dürfen der HG diesbezüglich nicht mal kleinste Fehler unterlaufen.

 

Fazit:   Eine Person für das Amt des Bundeszuchtwartes, welche in dieses Profil passt, gibt

            es in unserem Verein sehr wahrscheinlich nicht, wir müssen aber darauf

            hinarbeiten, wenn wir auch im derzeitigen Zustand Abstriche machen müssen.

Hinweis:  Ein Fahrzeugbauer bearbeitet seine Bauteile auch so lange, bis sie zur Prüflehre

                  passen. Er verändert nicht die Prüflehre.