Der Antrag des RSV 2000 auf Einstweilige Verfügung hatte Erfolg, bis zum Abschluss der Hauptverhandlung bleibt er VDH-Mitglied.

 

 

Haben beim SV die Sektkorken geknallt, als diese Mitteilung verfasst wurde?

Leider ist über die Gründe bisher nichts bekannt

 

Betreff: VDH-Rundschreiben Nr. 4-2017 - Schäferhundverein RSV2000 e.V.

Sehr geehrte Damen und Herren,

mit unserem heutigen Schreiben dürfen wir Ihnen das Rundschreiben Nr. 4-2017 das VDH hinsichtlich der VDH-Mitgliedschaft des RSV 2000 e.V. zur Kenntnis geben.

Dem Rundschreiben ist zu entnehmen, dass der RSV 2000 e.V. mit sofortiger Wirkung nicht mehr Mitglied das VDH ist. Dies bedeutet unter anderem, dass eine Mitgliedschaft im RSV 2000 e.V. für die Teilnehmer an Prüfungsveranstaltungen des SV nicht mehr anerkannt werden kann und Personen, die nur über eine Mitgliedschaft im RSV 2000 e.V. verfügen, an den Prüfungen nicht teilnehmen können.

Sofern von den Betroffenen die Mitgliedschaft in einem weiteren VDH-anerkannten Verein nachgewiesen wird, steht einer Teilnahme an einer Prüfung nichts im Wege.

Wir bitten um Kenntnisnahme und gegebenenfalls Weitergabe an die Personen, die innerhalb ihrer Ortsgruppe mit einer Prüfungsleitung betraut sind.

Für Ihre Unterstützung und die Beachtung bedanken wir uns im Voraus.

 

Attachments:

File	Beschreibung	File size
VDH Rundschreiben 4-2017		79 Kb

Das steht zwar nicht in der neuen RVO 2017, ist aber bereits seit 22.5.2016 in der Richterordnung festgelegt:

Auszug aus der Richterordnung 2016 des SV:

IV Pflichten der Richter

Die neue, seit 1.1.2017 gültige Rechts- und Verfahrensordnung (RVO) des SV wurde am 10.1.17 online gestellt.
Aber was ist passiert?

Der uns bisher vorliegende Entwurf enthielt die Vorschrift, dass Richter, gegen die ein Verfahren beim Bundesgericht eröffnet wurde, bis zur Klärung von ihrem Richteramt suspendiert werden müssen.

Davon ist plötzlich nichts in dem veröffentlichten Exemplar enthalten!

Offenbar kannten wir nur einen alten Entwurf?

Auf jeden Fall ist es sehr bedauerlich, dass diese Regelung durch die BV anscheinend kassiert wurde, hätte sie doch endlich ein Zeichen gegen den Betrug setzen können.

Aber wer will das schon??

 

Nach wie vor gilt folgende Regelung, von der das Rechtsamt bisher leider keinen Gebrauch machte:

 

 

Attachments:

File	Beschreibung	File size
RVO 2017 neu.pdf	RVO 2017	223 Kb

Seit 1.1.2017 gilt die neue Rechts- und Verfahrensordnung (RVO) des SV. Auf der Homepage des SV steht zwar bis heute noch die alte RVO von 2013 aber uns ist bekannt, dass laut gültiger RVO Richter, gegen die ein Verfahren vor dem neuen Bundesgericht eröffnet wurde, bis zur endgültigen Klärung der Vorwürfe von ihrem Amt suspendiert werden MÜSSEN.

Die Verfahren der beim SV angezeigten LR, die beim Richterehrenrat (RER) bisher "schwebend" waren, müssen zum 1.1.17 an die zuständige Kammer des Bundesgerichts übergeben werden. Damit müssen diese Richter ab sofort suspendiert werden.

Aber was steht im Veranstaltungskalender des SV?:

06.01.2017
Prüfung OG - Heidelberg-Dossenheim e.V.
Ortsgruppe – Prüfung – LG12
Im Fenneberger 2, 69121 Heidelberg, IPO 1,2,3,V, FH 1, FH 2, APr 1,2,3, FPr 1,2,3, UPr 1,2,3, SPr 1,2,3, StPr 1,2,3, BH, BgH 1,2,3, R: Reinhard Dieter Schwarz, VL: Karl-Heinz Laufer, Im Fenneberger 2, 69121 Heidelberg, Tel. 06221 475563

Vielleicht hat der RER die Verfahren ja auch heimlich, still und leise mit lauter Freisprüchen abgeschlossen und muss daher gar nichts mehr an das Bundesgericht übergeben?
Wir wissen es nicht!
Geantwortet auf entsptrechende Anfragen hat der RER jedenfalls nicht.
Dafür hat die Vorsitzende der 3. Kammer, Frau Katrin Heidel sehr schnell und freundlich auf eine Nachfrage geantwortet: Bei Ihr ist bisher noch kein unerledigtes Verfahren des RER angekommen. Aber das Jahr ist ja noch sehr jung und die HG fängt erst am 9.1. wieder langsam an zu arbeiten..... Frau Heidel schrieb, sie sei zuversichtlich, dass die Verteilung der Verfahren zeitnah durch das Rechtsamt erfolgen werde. Das Thema Prüfungsmanipulation liege ihr sehr am Herzen und sie versicherte, dass sie jedes ihr zugeteilte Verfahren akribisch behandeln und sämtliche Vorwürfe genauestens prüfen werde. Das lässt doch hoffen!

Sollte das Verfahren gegen Herrn R. D. Schwarz durch den RER nicht abgeschlossen sein und dem Bundesgericht mit Wirkung vom 1.1.17 übergeben werden müssen, ist seine Suspendierung unausweichlich. Wenn er aus durch den RER zu vertretenden Gründen trotz schwebenden Verfahrens am 6.1. richten sollte, wird diese Prüfung u.E. im Nachhinein für ungültig erklärt werden müssen. Dies täte dem Ruf der SV-Gerichtsbarkeit sicher nicht gut.